Ik ken er twee, twee gezinnen die het goed voor elkaar hebben, mooie huizen, allebei een baan, gelukkige kindertjes, meerdere vakanties en dan zoveel ..... ja, wat? Wat is het dat zoveel mensen deze keuze maakten? Ontevredenheid met de regering is wat ze zeggen. Ja, dat kan iemand zeggen die slachtoffer is van de toeslagenaffaire. Maar zou zo iemand niet gaan stemmen op de SP? Renske Leyten van de SP die samen met Denk de onderste steen boven heeft gekregen. Waarom zou je op een partij stemmen die belangen voor boeren zegt te verdedigen? Zie je de boeren dan nu als een groep die net zo gepakt wordt als jij eerst?
Maar al die ontevredenheid van mensen die in feite weinig last hebben van de overheid.......?
De dag erna was ik bezig met het te laten bezinken. Ik voelde me rot. Gelukkig bedacht ik iets wat me opbeurde. Nl, nu moeten ze laten zien wat ze waard zijn. Ze runnen de Provinciale Staten niet in hun eentje. Kunnen ze samenwerken? Hoe gaan ze het nu aanpakken terwijl de rechter gesproken heeft en de bouw stil ligt? Wat zijn oplossingen die ze aandragen? Nu moeten ze hun handen vuil gaan maken. Ik lees dat ze niet van modellen willen uitgaan, maar van metingen, metingen op de plaats zelf. Maar stel nu dat blijkt dat er op zo'n plek de natuur echt heel erg achteruit gaat, kunnen ze dat dan accepteren? Ook wanneer er een boerderij aan ligt?
Tijdens een debat hoorde ik tweemaal Caroline van der Plas zeggen dat de Partij voor de Dieren geen boeren meer willen. Waarop ze zei, ja ze willen landbouwers en tuinders, maar geen boeren. Laat ik nu bij boeren denken aan landbouwers, mensen die zorgen dat de boerenkool die ik wil eten uit Nederland komt en niet uit Spanje, dat de spinazie die ik eet uit Nederland komt en niet uit Italië. Tot nu toe is het enige product wat ik in de supermarkt zie wat uit Nederland komt, varkensvlees. Wat nu met de boeren zorgen voor mijn eten?............
Hoe gaat dit aflopen? Over 4 jaar zullen we het weten.
.jpg)
.jpg)
En kijk wat we zagen, echt, het begint te komen
De meidoorn, of is het sleedoorn krijgt allemaal kleine witte bolletjes
En deze had zelfs al wat bloemen
Hun komst maakt me altijd gelukkig
MIJN VRIENDIN ZAG DE MAGNOLIA
Kijk nu toch, het begin is er.......
Niet ver van ons huis gaan ze een voedselbos aanleggen
Ik vind het zo leuk
.jpg)
Dit is het ontwerp
%20(1).jpg)
Het wordt spannend, he, de verkiezingen? Ik ben al enige tijd bezig uit te zoeken op welke partij ik wil stemmen. Wat is voor mij belangrijk? ik dacht eigenlijk dat de PVDA en GroenLinks samengaan met deze verkiezingen. Maar is dat eigenlijk zo? Ik krijg de indruk dat ik apart op hen kan stemmen? Ik probeer het uit te zoeken. Ik begrijp dat ik voor de Provinciale Verkiezingen nog kan stemmen op de PVDA of GroenLinks. Maar dat ze verder gaan als 1 partij in de Eerste Kamer.
Op 15 maart 2023 zijn de verkiezingen voor de Provinciale Staten. Die hebben niet alleen invloed op de provincies, maar ook op de samenstelling van de Eerste Kamer. Na de verkiezingen worden de Eerste Kamerfracties van GroenLinks en PvdA samengevoegd. Dat betekent dat we samen één grote fractie vormen, en zo zelfs de grootste fractie kunnen worden. Hoe beter ons resultaat, hoe meer invloed we uit kunnen oefenen op de landelijke politiek. Zo kunnen we samen Nederland groener en socialer maken. Alles over Linkse Samenwerking | GroenLinks.
Voor mij is van belang dat de Eerste Kamer een sterke linkse vertegenwoordiging krijgt. Zo is onlangs de motie Stoffer van de SGP aangenomen: Klimaatbeleid is politiek, niet juridisch - SGHP. et klinkt mooi, politiek moet bedreven worden in samenhang tussen regering en Kamers en niet door rechters, die actiegroepen zoals Urgenda gelijk geven, klinkt logisch. Tot ik besef dat rechters politieke onderwerpen toetsen op wetten die wij eerder maakten, Urgenda kreeg gelijk omdat de wet hen gelijk gaf, wetten die democratisch tot stand kwamen. Rechters verzinnen niet iets zelf. In het echte democratische proces zou men nieuwe wetten moeten maken en hier een meerderheid voor zien te krijgen, dan kan de eerdere wet weg, niet door rechters te vervangen. Is het niet heel ENG dat partijen willen dat rechters meer gaan denken zoals zij willen? In Hongarije hebben ze de rechterlijke macht aan de kant gezet en rechters neergezet naar de keus van een bepaalde partij. Is dit wat wij hier willen? Is deze motie niet een eerste opstap hier naar toe? In de Tweede Kamer heeft deze motie een meerderheid, maar in de Eerste Kamer is geen meerderheid en dan kunnen wetten niet automatisch gaan gelden. Taken en positie Eerste Kamer - Eerste Kamer der Staten-Generaal. Laten we het asjeblieft zo houden.
Ik ben voor een progressief beleid, voor wat betreft euthanasie, abortus, LHBTI rechten, inburgering, anti discriminatie, uitzoeken hoe ons slavernij verleden eruit zag en huisvesting asielzoekers. Ik moet er niet aan denken dat dit soort verworvenheden teruggedraaid worden.
Wat is voor mij verder van belang?
Momenteel ben ik helemaal verdiept in de filosoof Nietzsche. Voor de kerstdagen gaf ik me een boek cadeau met zijn brieven. Ik realiseerde me dat ik beter opnieuw de biografie kan lezen die ik bezit. Ik las het eerder, het is een heel dik boek, maar veel van wat ik las ben ik vergeten. Door eerst de biografie te lezen zal ik beter begrijpen aan wie hij de brieven stuurde.
Deze biografie is zo prachtig, een van de beste die ik ooit las. De man die het schreef hanteert zoveel bronnen. Geschiedenis is niet zomaar een paar verhalen die al of niet zuiver bewaard zijn. Ooit volgde ik een opleiding Geschiedenis MO. De lessen die ik kreeg waren doordrenkt met "bronnen". Je moet een bron hebben wanneer je iets beweert. Bronnen zijn te vinden in bibliotheken en archieven, geschreven bronnen, schilderijen, muziek, ook bronnen, foto's zijn bronnen.
De schrijver van dit boek heeft zoveel bronnen gebruikt, zoveel geraadpleegd, wat een werk moet dit geweest zijn. Maar vooral ook dat er zoveel bewaard is gebleven! Hoe fijn moet het zijn geweest al deze originele documentatie in handen te houden. Hij gebruikt de brieven en boeken van Nietzsche zelf, maar ook de brieven van alle mensen om hem heen. De zus, de uitgever, de mede-hoogleraren van Nietzsche, officiële stukken mbt aanname en ontslag van Nietzsche, brieven van zijn vrienden, hij ontdekt dat een post kaart die Nietzsche verstuurde er 2 dagen over deed. Ik vind het ontroerend. Dit is 1 laag binnen dit boek, maar verder, wat een verhaal...........
Natuurlijk kom ik in deze biografie de componist Wagner en zijn vrouw Cosima tegen. Ik lees over zijn opera composities en over de oprichting van het totaaltheater Bayreuth. Nietzsche die zelf een goed pianist is en ook componeert vind een warm thuis bij deze mensen. Later zal de vriendschap omslaan, ze kunnen elkaar dan niet meer luchten of zien. Wagner en zijn antisemitisme, een van de redenen van de breuk. Ik herinner me nog dat ik een vriendin, die veel van opera weet, concerten bezoekt en een Wagner bewonderaar is, hiernaar vroeg. Haar antwoord: "Hij is verkeerd begrepen". Ik bedenk dat ik hier, in deze boeken, nu echt eens een doorwrocht antwoord hoop te vinden. Wagner en antisemitisme, waarom? Waarom was er zo ver voor de nazi's al antisemitisme in Europa? Ik weet dat er vanaf de vorming van het Christendom antisemitisme bestaat, denk aan de pogroms in Spanje en Portugal. Maar na de Franse revolutie, de tijd met ideeën als Vrijheid, Gelijkheid, Broederschap, het tijdperk waarin socialisme en liberalisme opkwam. Waarom werden Joden gehaat? Heel langzaam wordt het me half duidelijk, half zeg ik, ik heb meer info nodig.
BOEKEN PROJECT 2023
