Lukte mij het om 24 romans en 12 biografieën te lezen? Mijn boekenproject 2019.

Het is weer gelukt!! Hiep hoi. Ik heb 12 biografieën en 26 romans gelezen in 2019. Ik neem me ieder jaar voor 2 romans per maand te lezen en 1 biografie. Ik ben er indertijd mee begonnen omdat ik moeite kreeg met het lezen van een boek. Ik zat veel op internet, las op de sociale media veel korte berichtjes. Mijn concentratie vermogen om grote stukken te lezen was weg. En dat vond ik erg, want ik hou erg veel van boeken. Ik wilde met mezelf een weddenschap aangaan. En sinds die tijd heb ik dus mijn boekenproject. Tot nu toe is het ieder jaar gelukt en nu dus ook weer. Ik ben er echt trots op.

Welke boeken vond ik in 2019 het mooist?

1.  Grand Hotel Europa
2. De Vliegeraar
3. Dit Vuur Dooft Nooit
4. Tegen Terreur
5. En de Liefde

Bij de biografieën kan ik niet kiezen. Ik vond ze allemaal mooi en ik leerde er veel van. In 2019 startte ik met het lezen van brieven van beroemde mensen en dat bevalt me heel goed. In 2020 wil ik 1 maal per maand een biografie of brieven van ……. lezen. In 2020 blijf ik naast biografieën ook  "brieven" lezen.

WAT WIL IK ANDERS DOEN IN 2020?

Wat ik een beetje een bezwaar vind is dat ik van alles door elkaar lees

Dat heeft goede kanten, steeds iets nieuws

Maar ik mis een beetje de diepgang

Daarom wil ik het in 2020 een beetje anders gaan aanpakken

Ik begon met het idee dat ik boeken uit de wereld literatuur wilde lezen

Ik vond het fantastisch ze te lezen

Maar..... dat laat ik nu los

Ik heb 3 onderwerpen in gedachten die ik wil uitdiepen

De 19-e eeuw

In eerste instantie was ik bezig met de Engelse schrijfsters, de Bronte sisters  en Jane Austen en leerde veel over de tijd waarin ze leefden. Tijdens mijn boekenproject maakte ik ook kennis met andere 19-e eeuwers. En in 2019 las ik over Emily Dickinson.  En over haar en het 19-e eeuwse Amerika wil ik mee lezen.

Ik wil nu de kennis die ik heb opgedaan gaan verdiepen. Zowel van het 19-e eeuwse Europa als het 19-e eeuwse Amerika. Ik ga proberen vooral boeken mbt deze periode te lezen. 

ECONOMIE/GELD

Ernst Jansz in het boek Neerkant vertelde iets waar ik eerder niet over hoorde. Dat commerciële banken de vervaardiging van geld naar zich toe trokken. Niet de regeringen, nee, een aantal banken hebben dat recht. Ik vond het zo'n raar verhaal en realiseerde me dat ik er totaal niets van af weet. En dat ergert me. Hoe kun je ook maar iets van de wereld begrijpen wanneer je niets van economie weet?

Via mijn kleine stappenplan ben ik van plan me hier meer in te bekwamen. En ik ga ook eens op zoek naar wat de bibliotheek me te bieden heeft. 

Ik vond dit, hier ga ik eens mee beginnen 

wikibooks/Economie

Follow the money

En ik heb het boek de Donut economie van Kate Raworth laten reserveren 

GROEN, AGRARISCH, BOMEN, NATUUR

Ik hou van bomen en maak me zorgen over de bio massa industrie

 Wat is er waar? Wat is er niet waar?

Hoe zit het eigenlijk in elkaar, de agrarische wereld? 

Morgen haal ik een boek van Marianne Thieme uit de bieb 

----En dan...…. wat las ik allemaal in 2019?-----

Emily Dickinson in leven en dood
Mijn zuster Emily - Paola Kaufmann
Brief aan mijn dochter - Maya Angelou
Olijven moet je lezen - Ellen Deckwitz
De Zwaluw en de Kolibri - Santa Montefiore
Mozart en zijn brieven - Lucas Bunge
De Droom van de Leeuw - Arthur Japin
Tegen terreur / Beatrice de Graaf
In het spoor van de Russische Ziel - Peter d´Hamecourt
Rose - Rosita Steenbeek
Grand Hotel Europa - Ilja Leonard Pfeijffer
Rinkel de Kink -  Martine Bijl
Ik kom terug - Adriaan van Dis
Mijn Moeders Strijd - Murat Isik

de Vliegeraar - Khaled Hosseini

Winternabijheid - Mirna Funk

Dit vuur dooft nooit - Frederike Geerdink

En de Liefde - Douglas Kennedy
De Vrijdagavond Vriendinnenclub - Kate Jacobs

Mijn Amerika - Mart Smeets

Begrijp je Amerika nog - Frans Verhagen
Oh, oh, Amerika - Charles Groenhuijsen

Piece of Kate - Emily Lichthart

Een zomer in Venetië - Nicky Pellegrino
Bakken voor je leven - Sarah Vaughan
Josefiens Zevende Hemel - Renee Olsthoorn

Project biografieën 2019

Neerkant - Ernst Jansz

Branie, het leven van Mina Kruseman - Annet Mooij
"Biografie van een Feministe" - Marja Vuijsje

Claude Debussy - Hartstochtelijk houd ik van muziek
Michelle Obama - Mijn verhaal
 Arthur Japin -  Zoals dat gaat met wonderen

Dick verkuil - Joop den Uyl

John Keats - Brieven

McCartney over McCartney - Paul du Noyer

Madame de Sevigne - Brieven

Onno Blom - Memoires van een biograaf

Gustave Flaubert - Haat is een deugd

De laatste biografie die ik dit jaar las, "de Gedrevene, Joop den Uyl" van Dick Verkuil.

Ik wilde heel graag te weten komen waar links indertijd voor stond. Ik hoor op dit moment zo vaak de media, rechters en leraren links genoemd worden en ik denk steeds wat jullie nu links noemen was vroeger het midden. Wat nu rechts is was vroeger extreem rechts, iets wat toen niet zou worden getolereerd.

Wat waren nu de ideeën van links en waarom zijn ze verloren gegaan? 

Den Uyl had 4 speerpunten

Het ging hierbij om de verspreiding van kennis, macht en inkomen

Speerpunten

• De AOW en het minimumjeugdloon invoeren
  
• Invoering vermogensaanwasdeling
• Verzelfstandiging van de ondernemingsraden
• Een nieuw stelsel voor het stimuleren van investeringen (Wet Investeringsrekening)

Vermogensaanwasdeling

Het kabinet wilde de overwinsten van de bedrijven gedeeltelijk aan de werknemers ten goede laten komen. Een exact percentage wordt niet gemeld, maar het zou om ongeveer tien procent zal gaan. Dat gedeelte krijgen de werknemers in de vorm van aandelen in handen. Het beheer van die aandelen komt te berusten bij een nationaal fonds. Dat fonds staat onder leiding van werknemers (de vakbonden) en eventueel werkgevers.

De "overwinst", die voor deling in aanmerking komt is de winst waarover belasting betaald is en waarvan het deel dat voor investering in het bedrijf nodig is, afgehaald is. Ook moeten de aandeelhouders eerst het hen toekomende rendement krijgen en wat dan overblijft, is voor de werknemers, dat wil zeggen, gedeeltelijk voor alle werknemers (dus ook voor hen die in niet- of minder winstgevende bedrijven werken) en voor een deel voor de werknemers van het ,,afgeroomde" bedrijf.

 • De vakbeweging krijgt het alleen beheer over het centrale fonds; 

• Alle werknemers gezamenlijk krijgen aanspraak op het VAD-fonds, (de collectieve pot); ambtenaren worden uitgesloten;

 • Het percentage dat voor verdeling in aanmerking komt, zal variëren van tien en twintig procent; 

• Werknemers in bedrijven die door de VAD "afgeroomd" zullen worden, hebben niet alleen aanspraak op het deel uit de collectieve pot, maar ook recht op een portie van de winst van het eigen bedrijf.

Doel was de werknemers me te laten delen in de groei van het productieve vermogen van bedrijven. Hiertoe zouden de zogenoemde overwinsten van vennootschappen moeten worden afgeroomd. Wim Kok - toen een aanstormend vakbondsman - was de grote pleitbezorger van de vermogensaanwasdeling.

Waarom ging het niet door? 

Welk tegen argument gebruikten de andere partijen en de werkgevers? Raden jullie het al? Dan verdwijnen de bedrijven naar het buitenland. Bekend argument, nietwaar, ook nog regelmatig gebruikt in onze tijd.  Het plan kwam in de prullenbak terecht toen het kabinet viel over de grondpolitiek. 

Wie is Den Uyl?

Den Uyl is een gedreven man, die uit een calvinistisch gezin komt en met gemak uit de bijbel citeert. Hij is onvermoeibaar. Vergaderingen konden tot diep in de nacht doorgaan. Hij had niet alleen te maken met tegenstanders vanuit andere partijen, maar ook vanuit zijn eigen partij, zoals Nieuw-Links. Hij hield ervan te debatteren. Zijn pleidooi was "verbeelding aan de macht" en in de maakbare samenleving sprak hij zich uit voor de kracht van ideeën en idealisme. Wat was "het gevoel'' van die tijd anders dan nu het geval is. Toen koos de meerderheid van het volk links, voor de ideeën van den Uyl. 

Den Uyl kreeg als premier te maken met de oliecrisis van 1973 (die leidde tot de invoering van de autoloze zondag), de Lockheed-affaire, hij redde het Koningshuis, de zaak-Menten en de Surinaamse onafhankelijkheid,  parlement/ abortuswetgeving.
Het kabinet kwam voortijdig ten val door de kabinetscrisis over de grondpolitiek.

Een andere tijd

Heel veel informatie in het boek gaat over de partijenstrijd, in-en extern. Den Uyl hield van de politiek. Hij genoot ervan zijn gedachten vorm te geven en in de clinch te gaan met mede-en voorstanders. Het is interessant te lezen over de strijd tussen Van Agt en Den Uyl. Konden ze elkaar nog waarderen in het eerste kabinet Den Uyl, de verstandhouding verzuurde later.

 Den Uyl, consciëntieus en zwaar op de hand, tegenover Van Agt, die het lange vergaderen tot diep in de nacht kotsbeu was: ‘De Schepper heeft de nacht voor iets anders bestemd dan om te vergaderen in het Catshuis.’ historischnieuwsblad

BIOGRAFIEPROJECT 2019

Neerkant - Ernst Jansz

Branie, het leven van Mina Kruseman - Annet Mooij
"Biografie van een Feministe" - Marja Vuijsje

Claude Debussy - Hartstochtelijk
houd ik van muziek Michelle Obama - Mijn verhaal
Arthur Japin - Zoals dat gaat met wonderen

Dick verkuil - Joop den Uyl

John Keats - Brieven

McCartney over McCartney - Paul du Noyer

Madame de Sevigne - Brieven

Onno Blom - Memoires van een biograaf

Gustave Flaubert - Haat is een deugd