Gisteren keek ik naar CNN om de toespraak van Netanyahu te zien die hij gisteren hield voor het Amerikaanse Congres. Wat ik zag schokte me. In mijn naïviteit hoopte ik dat Netanyahu, nu president Biden afscheid neemt, zou zeggen dat Israël tekent voor een staakt het vuren.
Hij kwam binnen onder een ovationeel applaus van de republikeinse kant van het congres. De republikeinen stopten niet met applaudiseren, bij alles wat Netanyahu zei. En wat hij zei was erg en waren deels leugens. En hiervoor ook een ovationeel applaus.
Na 10 minuten kijken en luisteren kon ik er niet meer tegen en ben weggelopen. Salem keek wel en ik hoorde het vanuit de verte. Ik ben daarna gaan slapen, wilde niets meer doen.
Vanmorgen zag ik op X de reacties en ook een foto van een enkele democraat die niet opstond en niet applaudiseerde en een enkele met een bordje zoals de foto hierboven. Ik zag het niet "life", had ik het gezien dan had ik me misschien wat beter gevoeld. Er waren 80 democratische senatoren niet, uit protest bleven ze weg. Misschien was het beter geweest wanneer ze wel waren gekomen en waren blijven zitten. Zodat Netanyahu dit kon zien. Ik zag nu geen lege stoelen, wat gek is, hoe vulden ze dit?
Ik voel me nog steeds erg down en geschokt. Gelukkig komt Kamala Harris eraan, een licht in de duisternis. Wat me opvrolijkt is dat zij een Grassroot ondersteuning krijgt, 62% van de donaties zijn van mensen die nooit doneerden. Grassroots ("graswortels") is een Engelse term voor politieke processen die aan de basis worden ontwikkeld. Vaak betekent dit dat burgers in plaats van beleidsmakers initiatieven ontwikkelen en beslissingen nemen. wikipedia. Wat hoop en bid ik dat zij de volgende president wordt.
Wat zij zegt is hier heel normaal
.jpg)
.jpg)
Deze keer heb ik heel veel opgezocht op internet en ben zoveel interessante sites tegen gekomen. Ook sites in de Franse taal, een taal die ik niet spreek. Via vertalen kan ik alles lezen. Zo ontdekte ik dat Hortense zelf een biografie geschreven heeft en ook haar hofdames. Dat de biografie van Hortense op Google Books te lezen is en dat het boek (in het Engels) gesproken af te luisteren is op You Tube. google/books/Memoirs_of_Hortense_Beauharnais_Duchess. Wat lijkt het me heerlijk wanneer je toestemming krijgt om de originele biografieën te lezen in bibliotheken en archieven.
Tijdens het lezen vroeg ik me constant af, hoe deden ze dit, en dan bedoel ik reizen. Ze reisden wat af, en dat in koetsjes op wegen die nog niet verhard waren. Hortense leefde van 1783 – 1837, ze maakte net de eerste treinen in Europa niet mee.
Aan het eind van haar leven werden de Bonaparte's als persona non grata verklaard in Frankrijk en moest zij met haar zonen vluchten. Geen Europees land wilden hen opnemen, alle heersers hadden een bloedhekel aan Napoleon en zijn familie. Toen Napoleon door Europa trok met zijn legers en de boodschap "vrijheid, gelijkheid, broederschap, omhelsden de volkeren hem, maar niet de leiders. En Napoleon zat nu verbannen op St. Helena, een kaal rotsachtig eilandje waar hij in een tochtig boerderijtje zat, gepest door zijn Engelse bewakers. Het is interessant in het boek te lezen dat hooggeplaatsten in Engeland probeerden vat te krijgen op de situatie en hem probeerden te helpen. Zo was er een dame die probeerde boeken naar hem verstuurd te krijgen, wat niet lukte.
Hoe "deden" de legers het? Zulke enorme afstanden afleggend? Te paard en lopend?
In de korte tijd dat Hortense leefde, maakte zij enorme veranderingen mee. Toen zij als bannelinge leefde had zij geldtekort. Zij maakte een stoutmoedig plan. Zij wilde via Parijs, waar zij een oplossing voor haar financiële probleem zocht, met een paspoort als de Engelse Mw. Hamilton en haar zonen, doorreizen naar Engeland. Tijdens dit bezoek aan Parijs bezocht zij met haar zoon het Paleis der Tuilerien, waar ooit haar moeder en Napoleon woonde en waar zijzelf kamers had, wanneer zij er logeerde. Zij sloten zich aan bij een groep toeristen, Hortense met een voile over haar hoed, zodat zij niet herkend zou worden en zo liepen zij de kamers door, luisterend naar de uitleg die gegeven werd.
Deze boeken lezen is goed voor het relativeringsvermogen. Niet alleen nu gebeuren er in de wereld dingen die ik me vroeger niet had kunnen voorstellen, zoals een kabinet met PVV-ers erin, die niet meer zullen zeggen, zolang ze in dit kabinet zitten, wat ze eigenlijk wel denken, hoe gek kan het zijn. Trump die in zijn oor wordt geschoten en Biden die er steeds ouder en zieliger gaat uitzien. Dat is dan de creme de la creme wat het "machtigste land" van de wereld als presidenten naar voren kan brengen. Het lezen van deze boeken brengt het besef mee dat ook vroeger tijden "gek" konden zijn. troost het? Ja, half en het maakt ook neerslachtig, vrede in de wereld zal er wel nooit zijn.
Haussmann's architecturale Parijs - Architectuur in het tijdperk van Napoleon III - Het kunsthistorisch archief (arthistoryarchive.com) Heel interessant artikel over de bouw van het moderne Parijs. Een samenwerking tussen Napoleon III, de zoon van Hortense en Hausmann,
.jpg)
Jagtlust - Annejet van der Zijl
Federico García Lorca - Ian Gibson
Jean Paul Sartre - Annie Cohen Solal
Hortense de Beauharnais - Thera Coppens
Dochter van Napoleon - Constance Wright
.jpg)
Foto gemaakt op maandag
En dezelfde roos een dag later
Ik las echter wel enkele boeken en wil vandaag het boek Hortense bespreken. Om mijn lijst aan te vullen w.b. mijn Boekenproject 2024 laat ik hieronder foto's zien van de andere boeken die ik las, maar "bespreek" deze niet.
.jpg)
MIJN BOEKENPROJECT 2024
Reizen met Charley - John Steinbeck
Reizen zonder John - Geert Mak
De dochter van de Verhalenverteller - Saira Shaw
De Kleur van Thee - Hannah Tunicliffe
De Parfumeur - Frederique Hebrard
Jagtlust - Annejet van der Zijl
Federico García Lorca - Ian Gibson
Jean Paul Sartre - Annie Cohen Solal
Hortense de Beauharnais - Thera Coppens
