Ik vraag me af.......

Was ik vorig jaar zo vaak boos, dit jaar ben ik eigenlijk meer stomverbaasd. Burgers die de overheid niet vertrouwen, code zwart, scholen die uit zichzelf sluiten vanwege corona uitbraken, maar o wee wanneer de overheid zoiets voorstelt, Boa vakbonden die zeggen niet te gaan controleren en de hele bubs die nu over ons heen komt.

Eigenlijk is het vreemd dat we weliswaar horen dat ons gedrag en het houden aan de basismaatregelen cruciaal zijn, maar in feite onze overheid het meeste bezig is met technische oplossingen. Een corona-app, rioleringen onderzoeken, vaccins, qr-code, G2 pas etc. Is dit de reden dat de overheid nu overvallen wordt door een situatie "die ze niet zagen aankomen". Ik kan me het zo slecht voorstellen. 

Gisteren hoorde ik nog op de radio twee commentatoren zeggen: Maatregelen?

 Ik weet helemaal niet meer waar ik me aan moet houden. 

------------------------

Kunnen ze niet zelf denken?

 Moet je horen van een ander wat je moet doen?

Is het echt zo moeilijk?

Er waait een besmettelijk virus door de wereld

• Het gaat via de neus en de mond. Iedereen heeft wel eens het wolkje adem gezien bij anderen en bij zichzelf op een koude vriesdag. Altijd leuk om te zien. In feite is dit altijd zo, alleen zien we het niet. 
• Niemand weet van elkaar wie er besmet is en het kan ook gebeuren dat iemand het zelf niet weet. 

Wat ga je dan doen?

• Hevig vertrouwen op vaccins, waar van te voren al bij gezegd wordt dat ze niet 100% betrouwbaar zijn, geloven in qr-pasjes, terwijl je hoort van corona-feestjes en doktersassistenten die qr codes vervalsen? 
• Is je grootse behoefte dan gaan naar feestjes, kroegen, evenementen, voetbalwedstrijden?
• Wordt je pislink omdat je vrijheid wordt afgenomen
• Of hou je afstand, hou je je ver van groepen, hou je je ver van bedompte ruimtes, draag je mondkapjes, zit je niet met je vingers aan je gezicht wanneer je buiten bent ( reuze moeilijk is mijn ervaring, want jeuk), was je je handen goed wanneer je thuiskomt, ventileer je goed. Probeer je jezelf en anderen zo te beschermen?

Willen wij zo graag geloven in ons vernuft? Wij met onze slimme lockdowns? Stel dat we vanaf maart 2020 een systeem hadden ontworpen waarbij we elkaar stimuleerden de basismaatregelen te volgen? Hoe zou het er dan nu uit hebben gezien? 

Ik denk niet dat het virus dan helemaal weg zou zijn. Wel dat het veel minder greep op onze gemoedsrust had gehad. Ik denk dat we geleerd hadden langzaam te veranderen. Te leren beseffen dat GROEI, VEEL, BLACK FRIDAYS, ALSMAAR MEER EN GROTER zoals we vanaf de jaren 80 zijn gaan geloven dat dit goed voor ons is, niet zaligmakend is. 

Dat we hadden onderzocht hoe we zouden kunnen komen tot een nieuwer normaal. Niet elkaar gek maken met het oude normaal komt niet meer terug, onze kinderen krijgen het veel slechter dan wij. Nee, samen met onze kinderen (die er verrassend en god zij dank zeer open voor staan, denk aan hun klimaatprotesten), zoeken naar een nieuw normaal. Het is zo brood en broodnodig. 

Blij zijn met een boom.

Hij staat aan de voorkant van ons huis

In de herfst een boom van puur goud

Wanneer wij uit het raam van de slaapkamer kijken

En de zon schijnt en de lucht is blauw

Dan lijkt het of wij een Vincent van Gogh aan de muur hebben

Maar dan, wanneer de zon weg is 

PUUR ORANJE

Aan de achterkant 

In het gemeente plantsoen grenzend aan onze tuin

Stralen nog een paar blaadjes

Wat zit erachter? De hamvraag van heden ten dagen.

Wat ik zo gek vind is dat mensen die ik waardeer zo anders denken dan ik ooit kon verwachten. En wat ik ook zo vreemd vind is dat zij, binnen de situatie die een pandemie, een ziekte veroorzaakt, zo diametraal tegenover mij staan in hun opvattingen over de tweede Wereldoorlog. Ik ben echt geschokt. 

We maken het me in de Tweede Kamer, met als dieptepunt een kamerlid dat tegen een ander kamerlid zegt dat er een tribunaal op hem wacht. De democratie weg, wanneer dit kamerlid zijn zin krijgt? Andersdenkenden voor een tribunaal? De partij waar dit enge kamerlid bij hoort heeft de mond vol over de Tweede Wereldoorlog. Wanneer anderen hen vragen dat niet te doen, jennen en pesten ze en zeggen dat zij er niet over wilden praten, maar kijk, jullie praten erover!

We hebben nu jaren achter de rug waarin we proberen protocollen op te stellen op scholen om pesten tegen te gaan. Helpen ze? Ik mag het hopen. Maar blijkbaar is er geen protocol in de Tweede Kamer. 

Vrijheid, ik kan het woord ondertussen bijna niet meer horen, vrijheid van meningsuiting, mijn hemel, wat een deflatie. Alles moet gezegd kunnen worden is het adagium. Ik herinner me de cabaretier die vol trots zei dat niemand ook maar iets kan zeggen wat hem kan raken. En dat ik dacht, wat een zielepoot ben jij, wanneer er in je leven niets is wat zo belangrijk is dat anderen er niet aan mogen komen. Niets van waarde in je leven hebben en wel anderen kwetsen. Is dat vrijheid van meningsuiting?

Ik ben trots dat Nederland in de 17-e eeuw een vorm van vrijheid van meningsuiting kreeg. Het maakte dat uitgevers het aandurfden de boeken van Spinoza te drukken. Spinoza die verbannen werd uit de groep mensen tot wie hij hoorde vanwege zijn afkomst. Mensen die n.b. zelf voor vervolging vanuit Portugal en Spanje naar Nederland waren gevlucht. Hij had een MENING, en wat voor een mening. 

De mensen van het FvD hebben ook meningen. En ze mogen ze vrijuit zeggen. Overal. Ze kunnen demonstreren, niemand legt ze ook maar iets in de weg. En dan maar schreeuwen dat hun vrijheid wordt weggenomen. Het is absurd. 

Wat ik me afvraag is waarom uitgerekend de Jodenster en de Tweede WO er steeds bij gehaald wordt. Het FVD vroeg welk gedeelte van de geschiedenis dan erg genoeg is om "wat hen nu overkomt" me te vergelijken wanneer WO II niet mag? Ik dacht direct, de Pest, de Pokken, de Spaanse Griep. Het kamerlid waar het aan gevraagd werd stond met zijn mond vol tanden.

Wat ik zo vreemd vind is dat de Jodenster en WO II er zo bij gehaald wordt. Wie heeft daar eigenlijk belang bij? Wat kan de bedoeling zijn? Waar komt het hele idee van uitsluiting vandaan? De mensen die het na mompelen neem ik het half, half kwalijk. In Nederland hebben we toch een redelijke graad van onderwijs, men zou beter moeten weten. Maar welke leiders zitten hierachter, waarom zijn zij zo bezig met WOII?

De historica Lucy Worsley heeft het over fabs/ facts. In de loop der tijden is geschiedenis vertelt en nog eens vertelt en nog eens vertelt en de feiten werden verdraaid en verfraaid en aangepast aan behoeftes. Zij ontleedt ze weer naar wat er werkelijk gebeurde aan de hand van documenten etc. en ze waarschuwt ons.

Het lijkt alsof het FvD en aanverwante groepen bezig zijn de geschiedenis te herschrijven. Dat men er iets van wil maken wat in het straatje van deze figuren past. En wat is dat dan, dat herschrijven wat in hun straatje past? Ik kan maar 1 ding bedenken en dat is antisemitisme. De Jodenster ontkrachten, de kracht van het beeld en waar het voor staat wegnemen, naar beneden halen. Tot we het allemaal gaan geloven. Gaan geloven dat "ZE" ons voorliegen en dat we tribunaals nodig hebben.......

Mijn boekenproject 2021.

Ik loop achter met mijn boekenproject 2021. Voor de eerste keer sinds ik in 2013 met dit project begon. Ik had niet verwacht dat het ooit zover zal komen, omdat ik zo van lezen houd, maar toch...... het is zo. Er zijn verzachtende omstandigheden. De afgelopen tijd is me niet in mijn koude kleren gaan zitten. Ik heb moeite me te concentreren vanaf maart 2020, toen Covid 19 uitbrak en ik heb hier nog steeds last van. Niet zozeer door het virus, maar door alle gedoe eromheen, alle meningen, alle tegenstellingen, alle onwil en rarigheid. Het maakte me kwaad.

Van de boeken die ik las zijn de meeste "leuke, gemakkelijke" boeken. Wat bedoel ik daarmee? Er is een verschil in lezen tussen een page turner als de Vrijdagavond Vriendinnenclub en een boek van Proust. Ik heb een dikke pil van Proust liggen, ik las het eerder, indertijd haalde ik het uit de bibliotheek. Nu bezit ik het zelf en wil het weer graag lezen, ik hou van zijn boeken. Maar daar heb ik een mate van concentratievermogen voor nodig die ik nu niet heb. Ik vind het niet erg. De "leuke" boeken zijn ook vriendjes van mij. 

• Zo las ik voor de zoveelste keer de Vrijdagavond Vriendinnenclub van Kate Jacobs. Het boek dat ik het allerleukst vind van mijn feel good books. de hoofdpersoon is Georgia. Zij heeft een breibenodigdheden winkel in New York. Zij voedt in haar eentje haar dochtertje Dakota op. Haar vriend ging er indertijd van door. Toen Georgia verslagen op een bankje in Central Park zat te breien, overdenkend dat ze maar met hangende pootjes terug moest gaan naar haar ouders, komt er een dame naast haar zitten die haar aanspreekt. Ze bewondert het breiwerk, kijkt eens naar het gezicht van Georgia, ziet de buik en vermoedt dat er heel wat speelt. Ze zei: "Je zou moeten gaan breien voor geld. Ik weet zeker dat veel vrouwen het prachtige werk van je zullen kopen en ik ben de eerste. Maak een trui voor mij". En ze noemt een gigantisch bedrag en geeft haar kaartje. Georgia blijft in New York en raakt bevriend met de rijke dame. Georgia opent een breiboetiek en omdat Anita graag iets wil doen komt zij als verkoopster helpen, ze worden dikke vrienden en Anita bijna een oma voor Dakota. Er spelen nog een heleboel andere mensen een rol in het leven van Georgia. Mocht je het boek ooit ergens tegen komen dan moet je het echt kopen.

• En ik las Op het eiland van Persephone van Mary Taylor Simeti. Ook een feel good boek, maar van een andere aard. Het vertelt het verhaal van een Amerikaanse die voor korte tijd op Sicilië zal verblijven om vrijwilligerswerk te doen, maar hier de liefde van haar leven vindt. Zij en haar man hebben een woning in de stad, hij werkt als professor en zij hebben een oude familieboerderij op het platteland. Het is een heerlijk boek, wat vertelt over de wijze waarop zij zich moet aanpassen, hoe zij probeert nog enkele van haar Amerikaanse gewoonten te behouden, waarin zij leert over de seizoenen en het werken in een tuin. Zij is geïnteresseerd in de geschiedenis van het eiland, de verschillende volkeren die er woonden en de invloeden die daarvan nog terug te vinden zijn. Echt ook een boek die de moeite van het lezen is. 

• Ik las ook de Dikke Man van Ischa Meyer. Een boek wat ik jaren geleden kocht en nooit gelezen heb. Het zijn korte verhalen en daar houd ik totaal niet van. Indertijd verschenen ze als colums in het Parool. Nu lees ik de verhalen en ben echt stomverbaasd. Hoe kan iemand zo goed schrijven in zo'n kort bestek? Vlijmscherp, maar met mededogen. De Groene/de-dikke-man

Mijn boekenproject 2021

• Het Verre Geluk: het Huis Koeragin /het erfgoed van de Astrows - Constance Heaven
• Een Kamer voor Jezelf - Virginia Woolf 
• De Hindi Bindi Club - Monica Pradhan
• De Olijvenoogst - Carol Drinkwater
• Gertrude Stein - Walter Sorell
• De autobiografie van Alice B Toklas - Gertrude Stein
• de Kleine Bakkerij op het Strand - Jenny Colgan
• Dagboek van een boek - John Steinbeck
• De Smaak van Champagne - Sarah Kate Lynch
• Liefdesdomein - Rosita Steenbeek
• Bridget Jones - Helen Fielding
• De 7 levens van Wubbo Ockels - Gean Ockels
• Terug naar de Provence - Frédérique Hébrard
• Dagboek uit Wuhu - Emily Prager
• Op het eiland van Persephone - Mary Taylor Simeti
• De Vrijdagavond vriendinnen Club - Kate Jacobs
• De Dikke Man - Ischa Meyer 

Overpeinzingen.

Weten jullie wat ik zo vreemd vind? Dat er hordes mensen zijn die zeggen: Ik dacht dat we ervan af waren? Wij kregen het vaccin tegen corona en hoi, onze vrijheid terug.  Ik begrijp daar helemaal niets van. Volgen die mensen het nieuws niet? Weten ze niet dat er wel 3 miljoen ongevaccineerde mensen in Nederland rondlopen? Die ook helemaal niet gevaccineerd willen worden. Dat deze mensen er van overtuigd zijn dat zij tot de slimmen behoren en ik, als gevaccineerde, tot de domme?

Hoe zou het virus weg kunnen zijn? Deze mensen besmetten toch nog steeds elkaar en ook af en toe een gevaccineerde? Dat is toch het verhaal? En nu ineens slaat het virus weer toe en liggen de ziekenhuizen en IC's vol, met de mensen die niet gevaccineerd zijn. Was dat echt niet te voorzien? Ik hoor deskundigen zeggen dat ze het nog niet zo snel hebben verwacht. Wanneer dachten ze dan dat het dan zou komen?

Ik loop me nu al bijna anderhalf jaar af te vragen waarom de overheid nooit de ongevaccineerden aanspreekt. Bij de laatste persconferentie zegt Hugo de Jonge vriendelijk: "we proberen alles te doen om hen die nog twijfelen over te halen het vaccin toch te nemen". Twijfelen, man, ze lachen en jouwen je in je gezicht uit. Waarom pik je dat? 

Ineens viel het kwartje. Natuurlijk weten ze het en ze accepteren het als een bijkomstigheid. Denken ze, onder die mensen die niet gevaccineerd zijn wordt groepsimmuniteit opgebouwd? Zouden ze echt gedacht hebben dat de grote groep van kwetsbaren en ouderen en dikkere mensen nu gevaccineerd is en daar dus geen gevaar meer gelopen kan worden? Dus hup, alles kan weer? En nu ineens, over heel Europa stort dit kaartenhuis in? Blijkt het anders in elkaar te zitten? 

Is die Qr code echt de enige mogelijkheid om dit virus in bedwang te houden? Gaat dit echt werken? Is G2 de oplossing? Ik heb er een hard hoofd in. Geloof er eerlijk gezegd helemaal niets van. 

Maak ik me zorgen over de tweedeling in de staat? Ja, over het feit dat een handjevol stinkend rijk worden en de armoede toeslaat. Maar dat een ongevaccineerde straks nergens meer in kan? Tot voor kort kon het me geen moer schelen. Maar gisteren hoorde ik een betoog op de radio wat me aan het denken zette. De overheid kan op deze manier groepen buiten sluiten, nu de ongevaccineerden, maar straks?  Het is wel een heel nieuw fenomeen. Eerlijk gezegd weet ik nog niet wat ik ervan moet denken. Handhaven, G2, het klinkt zo stellig, zo van dat gaan we doen. Maar de praktijk? 

Ik heb zelf ervaring met "handhaven". Ik kwam er me in aanraking begin jaren 2000. Ons werk veranderde drastisch. Was het voorheen dat we klanten ontvingen en hen zo goed mogelijk op weg hielpen naar werk, nu moesten wij ineens alle benodigde stukken verzamelen tbv de sociale dienst. De 1 loket gedachte, we werden CWI. Handhaven, het woord was me onbekend, maar ik werd via cursussen op de feiten gedrukt. Ik moest gaan optreden tegen onwillige, niet meewerkende klanten. Klanten die we eerder niet zagen, maar nu zouden komen, want ons werk had ineens te maken met uitkeringen. Ik heb het werk 2 jaar gedaan en vond het dodelijk vermoeiend. Ik ontdekte "Handhaven is niet mijn ding".

Een meisje aan de deur van een Schouwburg zal die problemen tegen komen? Waarschijnlijk gaat alles hier reuze gemoedelijk. Bezoekers staan in de rij met de mobiel en het paspoort in de hand. Maar nu het café? Wie gaat er tegen bezoekers die voorheen hartelijk welkom geheten werden, vertellen dat ze er niet in kunnen, omdat ze geen Qr code hebben?

Zelf denk ik nog steeds dat wij allemaal op een andere, blijvende manier moeten gaan leven. Met veel minder prikkels buitenshuis. Niet alleen om een virus van je lijf te houden, maar ook omdat het goed is voor onszelf en het milieu. Waarom moet alles zo veel en zo groots blijven? Waarom zoveel horeca bedrijven, zoveel winkelketens, zoveel keuzes? Zou het niet een beetje moeten gaan doordringen dat dit allemaal te maken heeft met het neoliberale beleid van de 80-er jaren? Dat we misschien niet zozeer moeten focussen op terug gaan naar het oude normaal, maar eerder vormen zoeken voor een nieuw normaal? Er zijn het anderhalve jaar zoveel leuke, nieuwe initiatieven genomen, we zijn zo creatief geweest. waarom dat ineens allemaal weggooien? 

Yellow Mellow.

 

De boom voor ons huis... een liedje van ooit..........

Maar wat ook al weer en wat betekent "yellow mellow"

!!!!! luwte.... Aal el. Mijn computer doet weer gek, kijk maar...... Geel.

Maar weer even op de tekstverwerker verder

Wie zong dit toch weer?

Jaren 60-70 dat weet ik nog wel

En was die uitdrukking eigenlijk wel netjes of sloeg het op drugs?

Goeie ouwe Googlevertaling  helpt

 Gele luwte

Het lijkt alsof het systeem tegen me zegt Ik vertelde het toch al

Verder gezocht

O, ja, Donovan, de beeldschone Donovan

Maar, wat betekent het..... 

Lees het zelf maar even na

wiki/Mellow_Yellow

songfacts/mellow-geel Uitleg onder de songtekst

Vergeten sla te kopen.

                                                   Boodschappen

Ik doe elke week boodschappen voor een week

Ik weet precies hoe ik lopen moet om de artikelen te pakken die ik wil hebben

Maar deze week vergat ik de sla en de spinazie, waarom? 

Een echtpaar met hun volwassen dochter stond heel lang voor het schap

Ik wachtte en na wat tijd dacht ik, ik kom zometeen terug, en ..... vergat het 

 

Ik had wel alle tijd het echtpaar

 en de volwassen dochter te bekijken

Vader had geen mondkapje op

Moeder had een mondkapje op over neus en mond

En de dochter droeg het kapje onder haar neus

Ik dacht: "Wil ze de kool en de geit sparen?"

Niet vader of moeder boos maken 😊

Thuis gekomen merkte ik dus dat ik het vergeten was

Ik dacht, dan maar volgende keer

 

Maar ineens, ik geef de vogels eten

Zie ik het

De moestuinbak

Daar staat nog steeds een krop sla en een krop andijvie

Ooit gekocht als kleine plantjes

Harstikke lekker

En ik zie dat er nog steeds van alles bloeit

Het is ook zulk zacht weer.

Half november!!!

Het lijkt op deze foto erg kleurrijk, maar de rest begint aardig te verdorren

Het zijn net kleine diamantjes die de zaak oplichten

En....... het typen gaat weer normaal, niet meer zo raar als gisteren

Gouden kleuren.

De bomen aan de achterkant van ons huis zijn bijna kaal

Maar de boom voor het huis heeft prachtig goudgroen blad

 We maakten gisteren een kleine wandeling

Onderweg nog veel gouden kleuren

Het was 16.00 uur, heel vredig, windstil

Dit is 1 van mijn lievelingsbomen

In de zomer danst elk blaadje apart 

wanneer de wind erdoor waait hoor je een waar concert

Nu hangen er nog een paar goudkleurige blaadjes en elk danst en beweegt, zo leuk

Mijn computer doet ineens heel gek. Komt het doordat er gisteren een update was?  Allereerst zat de taakbalk niet meer onderin maar opzij. Dat kon ik gelukkig snel herstellen.

Ik probeer nu een stukje voor mijn blog te schrijven, maar er staat onzin. Ik wil iets schrijven, ik begin met ge en dan ineens vult het aan tot geografisch informatie systeem????, 3 keer achter elkaar. Wat is dat nu ? Ik schrijf dit daarom nu maar eerst in een tekstverwerkingsprogramma. Hoopt dat het gauw ophoudt, die onzin. Ik heb geen idee hoe ik dit moet stoppen.

 Het gaat ineens snel, weg zijn de gekleurde blaadjes.

Wat was dat leuk, teruglopend van de supermarkt in een blazende wind

En een sneeuw van blaadjes om me heen

Ik zie mezelf ineens weer als kind

 Ik ben heel geconcentreerd tekeningen aan het maken

 van blaadjes in de wind

 en mensen met opwaaiende rokken en verwilderende haren. 

                           Hier nog een schoonheid in kleur

Een week later was hij kaal

Vind ik het erg?

Totaal niet

Ik verheug me zo op de winter

Ik ben bezig met het maken van een nieuwe collectie kerstkaarten

 In het begin liep het wat stroef, maar nu beginnen ze te komen

Ik heb er nu een stuk of vijf af

Ik ben nu de foto's aan het bewerken, uitsnijden etc., leuk werkje

En vooral, opslaan op een manier dat ik het terug kan vinden

Extra werk, maar om zo dankbaar voor te zijn op termijn 

Is de winter mijn favoriete seizoen? 

Misschien wel

Nee, de lente nog een ietsiepietsie meer

Maar de winter komt op een goede tweede plaats

Ik ga dus een prima 6 maanden in

Nu verleng ik de winter ook wel stiekem een beetje

Ik zit nu al in winterse sferen

Sneeuw, kerstmis, besjes, vermiljoen, mijn favoriete kleur bij het schilderen van kerstkaarten

Heerlijk

• Boerenkool
• De 2e serie van All Creatures Great and Small uitgezonden op BBC first en de eerste serie opnieuw bekijken
• De takken van de bomen weer zien, ragfijn als kant
• De vogels weer gaan voeren en hun fratsen zien
• De overburen weer kunnen zien en hun kerstversiering straks
• Misschien straks dwarrelende sneeuwvlokjes?
• 
  

Voor mijn biografieproject 2021 las ik "Jane Austen at Home" van Lucy Worsley.

Ik ken  Lucy Worsley van haar geschiedenisprogramma's op de televisie. Altijd erg interessant. Haar keyword is facts / fabs. Uitgaan van de feiten, fabeltjes ontrafelen. Ik wist niet dat zij ook boeken schrijft. 

Ik heb een hele boekenplank over Jane Austen, boeken die Jane zelf schreef, een biografie, commentaren en allerlei gezellige boeken als "Tea with Jane Austen". Wat kan Worsley mij nu vertellen wat ik nog niet weet? Dat vraag ik mezelf streng en al innerlijk soebattend koop ik het boek toch. En..... een goede beslissing. 

Wat is Worsley weer scherp. Door het lezen van dit boek vallen ineens allerlei zaken, die ik op zich wel wist, op zijn plaats, ineens begrijp ik dingen beter. 

• Allereerst plaatst zij gebeurtenissen van Jane binnen de tijd waarin ze leefde. 
• Ik begrijp nu ook beter hoe vreemd het kon lopen binnen families. De ouders van Jane Austen waren van een arme tak. Maar binnen de familie van haar moeder waren familieleden die ontzettend rijk waren en waarvan velen binnen de familie dachten, heel, heel misschien te kunnen erven, Jane ook. Zij is zo'n beetje de enige geweest die niets erfde. Terwijl zij het eigenlijk het meeste nodig had. Haar vader en broers hadden inkomens vanuit hun beroep. Haar moeder had wat geld geërfd, haar zus kreeg geld uit de nalatenschap van haar overleden verloofde,  Jane had niets. Het gezin moet rondkomen van het inkomen van haar vader, die dominee was. Zij hebben ook een boarding school voor een paar jongens. Verder hebben zij een kleine boerderij, kippen, varkens.  
• Jane groeide op in de tijd van de Franse revolutie en de tijd erna, o.a. Napoleon. Engeland was er zich bewust van hoe kwetsbaar het was. Drie van de 5 broers van Jane vochten in het Engelse leger, waarvan 2 op zee, zij maakten beroemde zeeslagen mee. De Engelse economie was een oorlogseconomie. 
• Door de Black Lives Matter beweging komen steeds meer vragen naar voren hoe het kan dat families rijk zijn. Zo ook bij de familie van Jane Austen. Was de familie van Jane Austen betrokken bij slavernij? Ik lees in dit boek dat Jane's vader aandelen had in een plantage. Hij kreeg ze als betaling van een man, wiens zoontje op de boarding school zat. In Mansfield Park beschrijft Jane een man die in Engeland eigenaar is van een groot landhuis maar tegelijkertijd een plantage heeft. 
• In haar tienerjaren heeft zij een romance met een jonge Ier. Echter, hij wordt zo snel mogelijk weggehaald uit haar omgeving. Zij brengt geen geld mee en hij moet als enige zoon zorgen voor zijn moeder die weduwe is en zijn zusjes. Door een roddelaarster wordt Jane omschreven als: " The prettiest, silliest, most affected husband, hunting butterfly".
• Dat mag zo zijn, zij slaat een huwelijksaanzoek af van de broer van twee van haar vriendinnen. Hij is enkele jaren jonger dan haar, maar de verbintenis zou haar en haar familie van een boel financiële problemen afhelpen. Jane zegt ja, en de volgende morgen..... stel je eens voor, wat zal zij slecht geslapen hebben........ zegt zij het af, zij komt terug op haar woord. 
• Haar broer Edward treft een bijzonder lot. Hij wordt geadopteerd door een rijke familie die kinderloos is, Mr. and Mrs. Knight, in de verte familie van elkaar. Zij bezitten een tweetal grote landgoederen met grote landhuizen, waar Edward vanaf zijn tienerjaren zal gaan wonen. Hij erft alles wanneer Mr. Knight overlijdt. Mrs Knight beslist dat Edward het vanaf dat moment moet overnemen,  zij trekt zich terug met een goed jaarinkomen. Edward behoort dan bij de adel. Jane zal lange periodes bij hem en zijn vrouw logeren. Zij maakt hier kennis met een heel andere standaard van leven. Voor een romanschrijfster ideaal, zij neemt alles wat zij tegenkomt op in haar romans. De eerste keer dat zij bij haar broer op bezoek is, begint zij zodra ze weer thuis met het beroemde "Pride and Prejudice" en creëert zij types als Mr. Darcy en Lady Catherine, trots, verwaand en arrogant. 
• Jane zal geld gaan verdienen met haar boeken. Iets waar zij trots op was. In die tijd zijn er wel andere vrouwelijke schrijvers, maar het is niet iets waar families trots op zijn. Jane zou ook nooit onder haar naam publiceren, maar onder by a lady. Haar vader hielp haar bij het eerste contact met een uitgever. De uitgever kocht voor weinig geld alle rechten, maar publiceerde het boek nooit. Jaren later zou Jane de rechten terugkopen. Het betreft Pride and Prejudice, een boek wat zij begon te schrijven toen zij 17 was. Het is nu het boek wat het meest verkocht en verfilmd wordt. Het boek over de liefde tussen Elisabeth Bennet en Mr. Darcy. Deze laatste komt ook voor in de serie boeken over Bridget Jones, zijn figuur spreekt nog steeds tot de verbeelding. Haar broer Henry nam haar zaken voor haar waar in Londen bij de uitgave van haar andere boeken. Jane was het soms met de beslissingen van de uitgevers niet eens, maar er waren weinig mogelijkheden er iets tegen te doen. Na haar dood prees haar familie haar aan vele kanten, maar niet voor haar schrijverschap. Ook op haar grafsteen staan diverse verdiensten, maar niet dat zij een schrijfster was. 
• Haar zus Cassandra bewaarde de papieren, brieven, manuscripten van Jane toen zij overleed. Cassandra schreef de prachtige woorden : “She was the sun of my life, the gilder of every pleasure, the soother of every sorrow, I had not a thought concealed from her, and it is as if I had lost a part of myself.

MIJN BIOGRAFIEPROJECT 2021

The World of Emily Dickinson - Polly

Emily Dickinson's gardening - Marta McDowell

Emily Dickinson - Cynthia Griffin Wolff 

De Bloei van het Leven - Simone de Beauvoir

De Druk der omstandigheden - Simone de Beauvoir

Een moeilijke liefde - Alfred de Musset en George Sand

Mijn Ontsnapping - Benoite Groult

Shakespeare and Compagny - 

Jane Austen at home - Lucy Worsley

Begonnen met kerstkaarten en kapjes terug.

Via de kerstkaarten die ik ga maken bevind ik me in winterse sferen

Maar thuis is het herfst

Nieuwe maatregelen - mondkapjes terug

Vind ik het erg? Totaal niet. De afgelopen maanden vond ik vreemd. Het gemak waarmee alles weer normaal werd, terwijl er tegelijkertijd een gevaarlijker variant van het virus rondgaat vind ik verbazingwekkend. Het geloof in het vaccin is blijkbaar ijzersterk bij veel mensen. Ik heb dat nooit zo gehad. Ik las indertijd berichtjes wanneer iemand het vaccin had gehad "eindelijk vrijheid". Ik vond dat raar of anders gezegd, ik vond het raar van mezelf dat ik dit gevoel van vrijheid niet had. Ik dacht eerder, eerst maar eens afwachten wat er gaat gebeuren. Ik houd nog steeds afstand van mensen, ik was nog steeds mijn handen en ik denk dat ik het er gewoon inhoud. 

Mensen voelen zich blijkbaar onvrij door de maatregelen. Ik heb eerder het tegenovergestelde. Ik voel me vrijer MET de maatregelen. Mondkapjes op maakt dat we ons er van bewust zijn dat er iets wezenlijks aan de hand is. Er gaat een virus rond. Misschien kom ik of jij nooit iemand tegen die besmet is, dan hebben we geluk. Kan ik werkelijk denken dat degenen die besmet raken niet gezorgd hebben voor een sterk immuunsysteem? Maar ook met een slecht werkend immuunsysteem kan iemand doorleven, maar wordt hij besmet met het virus dan is hij/zij de klos.  Kan ik zeggen dat anderen ziek worden omdat ze "een onderliggende ziekte " hebben. Nee toch? Die ander zou nog leven met die onderliggende ziekte wanneer die niet besmet was geworden. 

De eerste kerstkaarten zijn gemaakt

Ik ben momenteel in het oriënterende stadium

• Ik heb plannetjes in mijn hoofd, maar die zijn vaag
• Ik heb een stapel tijdschriften uit de kerstperiode over de jaren verzameld 
• Ik heb een map met allemaal ideeën mbt de kerst
• En natuurlijk internet