Hoe kwam ik er nu bij om gisteren het blog te schrijven over het ge(mis) bruik van WOII bij de anti corona protesten?
Vlak voor het schrijven van het blog, las ik een bevriend blog van iemand die over de Jodenster en het Coronabeleid schreef. Ik werd er akelig van.
Na het schrijven van mijn stukje dacht ik het te begrijpen, maar vanmorgen drong ineens tot me door dat het niet klopt. Ik haalde Peter Burger aan, iemand die ik bewonder, omdat hij zich inzet voor het ontcijferen van fakenews. Zijn analyse is duidelijk: wees alert, een onderdeel van de protesten wordt ingegeven door antisemitisme.
Rechts-extremist Ben van der Kooi loopt met een tasje met Jodenster rond op Prinsjesdag in Den Haag. Ondertussen plaatst dezelfde Ben van der Kooi regelmatig antisemitische berichten op Facebook. Baudet-fan Ben van der Kooi heeft in het verleden een Joodse begraafplaats vernield, brand gesticht in een moskee en Sylvana Simons bedreigd. https://rijnmond.nl/nieuws/188768/Portret-van-Ben-van-der-Kooi-patriottisch-activist…
Vanmorgen dacht ik ineens, maar......... wanneer je antisemitische gevoelens hebt, waarom zou je jezelf, het gevoel dat je wordt buitengesloten, willen vergelijken met Joden, je ziet hen toch als daders?
Is het onschuldige wankennis van de geschiedenis? Denkt men, zij werden uitgesloten, nu wij?
Wanneer je probeert uit te vinden wat deze mensen geloven dan duizelt het, zoveel "anders" denken. Natuurlijk zijn ze overtuigt van hun gelijk. Maar ik vraag me af, waarom is de een daar gevoelig voor en de ander niet?
Ik kan maar 1 ding bedenken. Geen gevoel hebben voor geschiedenis. Ik studeerde een blauwe maandag MO geschiedenis. Wat vanaf het begin ingepompt werd was, het beschrijven van geschiedenis moet geënt zijn op tastbare stukken. Documenten, kunstvoorwerpen, architectuur, brieven. Overlevering kan er bij betrokken worden, maar moet worden getoetst aan tastbaar materiaal. Ik vertelde eerder over Lucy Worsley, de Engelse historica, die in haar t.v. programma's als uitgangspunt heeft, FABS, het ontrafelen van fabeltjes.
Wat ik graag zou willen is dat iemand van statuur de FABS van nu gaat ontcijferen. Op de tv, in You Tube filmpje, in talkshows. Waar komt het vandaan, is er bewijs?
Stel, ze hebben gelijk, dan komt dat toch naar voren en weten we het allemaal. En hebben ze geen gelijk, dan stopt het gedoe en kunnen mensen weer tot rust komen. Of .............. is het part van de "sport" tegen te zijn?
Snappen jullie er iets van? Van die groep mensen die ivm de corona maatregelen maar steeds lijntjes trekken naar WOII?
Ik hoor, onze vrijheid is in gevaar
Echter..........
Niemand wordt verplicht om zichzelf te laten vaccineren
Niemand kan zien of je wel of niet gevaccineerd bent
Niemand wordt verplicht om een symbool op je jas te dragen
Niemand gaat je in treinen gooien om naar kampen te brengen
Mondkapjes dragen, iedereen moest het
Avondklok, gold voor iedereen
Winkels dicht, idem
Etc.etc.
Er worden geen mensen tegen elkaar uitgespeeld
Achter het idee om de te denken dat je buitengesloten wordt, zoals Joden vroeger, dat je een tweederangs burger wordt, dat je gebrandmerkt wordt, moet iets anders schuilen, maar wat?Lees dit eens (klik) JPeterBurger/: Dit weekend promootte Thierry Baudet een verzamelsite met alternatieve mediakanalen, geregistreerd door Café Weltschmerz.
Xandernieuws publiceerde op 18/9 stuk met als bron Benjamin Fulford. "Rothschilds aan de top van de wereldwijde machtspiramide, het systeem van ‘Het Beest’ dat aan zijn finale machtsgreep is begonnen." Fulford heeft het graag over de 'Khazariaanse (lees: joodse) mafia'.
Niburu: 'De waarheid is dat de satanische sekte, ook wel de Rothschild mafia genoemd, op dit moment nog steeds bepaalt wat er gaat gebeuren.' (28/3/20) In 2019 vond Niburu dit pasje wel een leuk grapje, in een stuk over Holocaustontkenning. Stopworldcontrol: Christelijk geïnspireerde (https://rd.nl/artikel/918065-complotverhalen-op-christelijke-sites…)aanhangers van Qanon. Beschuldigingen over rituele kindermoord door Nederlands koningshuis met medeweten van Rutte en Wilders. En: 'the Rothschilds in fact manage almost the entire world'.
Wanttoknow publiceerde twee maal deze antisemitische meme, o.a. in manifest van Marcel Messing, die ook werd geïnterviewd door John Luka, een van de andere mediamakers in de lijst.
Wees de Weerstand verschaft downloads van de Protocollen van Zion, in de nazi-editie van De Misthoorn. Ander document heeft plaatje waarop joden worden voorgesteld als ongedierte dat met vaccinaties niet-joden vermoordt.
Ellaster: "Men concludeert ten onrechte dat de elite ook blank is, maar deze groep bestaat grotendeels uit het ‘sub-grijze ras’, de NA-tionale ZI-onisten, oftewel de NA-ZI’s.* Men probeert al 110.000 jaar om het blanke ras uit te moorden."
Bataafsche Courant: De cabal/illuminati willen iedereen chippen en de Rothschilds manipuleren het weer.
Coronazwendel: 'Maar, Benjamin de Rothschild, dat is andere koek. Die wist mijns inziens heel goed wat er aan de hand was en ging komen met het CORONA gesodemieter, want alles doet me veronderstellen dat hijzelf tot de hoax-pushers behoorde.'
Volgens Alwareness was Einstein een zionist die atoombommen wilde gooien op Duitsland en de "katholieke steden" Nagasaki en Hiroshima en financierden de Rothschilds alle oorlogen sinds Napoleon.
Volgens Gedachtenvoer is de Holocaust 'mede door de Khazaarse Zionisten veroorzaakt' en zal de mens in de Pax Judeïca "op zowel aards niveau, als geestelijk/spiritueel niveau tot een volgzame slaaf worden van de heersende en levensenergie wegzuigende meesters.
Conclusie Pete Burger
Tot zover de bloemlezing uit sites op de Startpagina die Café Weltschmerz verschaft. Met corona als katalysator zien we een steeds hechter netwerk van uiteenlopende complotpromotors groeien, doordesemd van antisemitisme en gepusht door influencers als Baudet.
Ik vind het doodgriezelig
Het is zo ongelofelijk dat Joden, die werkelijk vervolgd werden, nu als daders worden gezien
Bij wandelingen vind ik al herfst "dingetjes", kastanjes, besjes etc.
Ik vind het nog steeds moeilijk, deze dagen waarin het ene seizoen overgaat in het andere
Maar..... ook kijk ik er naar uit, naar dit mooie, kleurrijke nieuwe seizoen
Mijn zomerkaarten
maakten plaats voor herfstkaarten
Ik zet altijd wat kaarten in de huiskamer
Ik ben nog steeds niet aan het schilderen of tekenen
Ik heb wel ideeën
Maar de zin is er nog steeds niet
Ik denk aan:
Herfstkaarten
Ik maakte een paar jaar terug een groter schilderij mbt "wereldvrouwen", maar maakte dit nooit af. Er hoeft niet heel erg veel meer aan te gebeuren. Ik vond het toentertijd ineens helemaal niets meer. Maar wanneer ik er nu naar kijk begin ik het schilderij weer te waarderen.
Ik denk erover na om een groter schilderij te maken mbt vluchtelingen.
Volgende maand wil ik weer beginnen met kerstkaarten. Moet ik wel eerst kaarten bestellen.
New York City
EEN VAN DE MANIEREN WAAROP IK ME DE LAATSTE WEKEN KAN ONTSPANNEN IS DOOR NAAR STADSWANDELINGEN OP YOU TUBE TE KIJKEN.
Zo volg ik nu meerdere mensen die wandelingen door NYC streamen. Jullie weten dat ik van topografie houd. Ik vind het heel leuk om te weten waar wat ligt. Maar nu duizelt het me. Hoe zit New York ook weer in elkaar? Ik besloot de stad eerst eens te tekenen om zo te onthouden waar de verschillende wijken liggen. Daarnaast ga ik aantekeningen maken in een mooi, nieuw notebook. Hetzelfde wil ik doen met Parijs en met Londen.
Voor het eerst sinds anderhalf jaar
liepen we weer eens naar Elden
Elden was ooit een dorpje, maar is nu een stadsdeel
Ik vind het er altijd heerlijk
Bloemen verwelkomen ons
LANDELIJK
Ja, een heel klein stukje
Sinds ik hier woon loop ik graag naar Elden, het heeft nog een toets van landelijkheid. Er staat een molen. Er zijn twee heel schattige scholen, kleinschalig, 1 met een prachtige oude boom midden op het schoolplein. Er is een dorpsplein met een kerk en pastorie, een snackbar, een twee restaurants. Er is nog een heel lieflijk wit klein kerkje. Er is nog een noodwoning overgebleven na de oorlog. Boerderijtjes en mooie huizen met verzorgde tuinen.
Vroeger was er een Intratuin, maar die is verdwenen. Waar de Intratuin was, samen met grond wat er blijkbaar lag, maar wat ik nooit kon zien want het lag achter de huizen, wordt nu een wijk in een wijk gebouwd, met de naam Tuin van Elden. Toen wij er anderhalf jaar geleden wandelden waren er een stuk of 10 huizen opgebouwd. Tijdens de corona periode dacht ik dat de bouw stil lag (stikstof), maar klaarblijkelijk niet in Elden, want o schok, wat zijn er veel huizen bij gebouwd..... Het woord POSH komt steeds in mijn hoofd. Kunnen jullie je herinneren dat 1 van de zangeressen van de Spice Girls Posh Spice heette? Ik zocht toen uit wat dat woord betekent, "chic",the quality of being elegant, stylish, or upper class.
De nieuwe huizen detoneren heel erg binnen het lieflijke dorp. Allemaal een andere vorm, kriskras neergezet. Het enige wat overeenkomt zijn de kleuren en materialen. Wit, zwart, antraciet en een duur soort donker hout, staal. Eigenlijk staat het heel gek binnen het geheel van de wijk/ het dorp. Ik vraag me af wat voor mensen daar wonen? Hoe voelen ze zich er? Elden heeft een hechte gemeenschap, trots op de geschiedenis. Hoe zien de oorspronkelijke Eldenaren deze ontwikkeling? Ik vraag me af zijn dit nu de soort huizen waar momenteel zo dringend behoefte aan is?
donderdag 16 september 2021
Gisteren keek ik op NPO Politiek naar het debat in de Tweede Kamer. Het brengt opnieuw zoveel vragen met zich mee. Ik vraag me af, zijn wij echt zo overrompeld door het oprukken van de Taliban? Klinkt mooi, maar is het waar? Ik geloof er niets van. Men wist heel goed dat het Afghaanse parlement zou vallen. Trump overlegt eerst met de Taliban en betrekt dan later het Afghaanse parlement erbij? Hij haalt Taliban leider Barader uit een Pakistaanse gevangenis om met hem afspraken te maken? Ik heb het heel sterke vermoeden dat men heel goed wist wat er zou gaan gebeuren. Dat men wachtte tot het laatste moment met evacueren. Dit om te voorkomen dat er vluchtelingen naar ons werelddeel komen.
Wie is hier nu beter van geworden? Leren we van Vietnam, leren we van Afghanistan? Ik geloof er niets van. Het nieuws van vandaag: Onder de naam AUKUS sluiten de Verenigde Staten een nieuw samenwerkingsverband met ,Australië en het Verenigd Koninkrijk om informatie en kennis delen op het gebied van kunstmatige intelligentie en defensie. De eerste taak van het partnerschap is om Australië te helpen aan een vloot van onderzeeboten met nucleaire aandrijving. Stel je toch eens voor dat de 2,000,000,000,000 dollar die aan Afghanistan werd verspild, uitgegeven was aan opbouwwerk, cultuur, gezondheidszorg in de landen die het nodig hebben? Gaan we nu weer triljoenen uitgeven aan oorlogstuig om China in bedwang te houden? Wie profiteren hier van? Families, ik stel me zo voor trouwe Amerikaanse kerkgangers, brave burgers, trots op stad, hun land, weldoeners voor hun omgeving trots op hun huizen, hun auto's, hun kinderen die op universiteiten zitten. Hoe voelen zij zich eigenlijk? Slapen zij goed?
In 2019 waren de grootste wapenbedrijven ter wereld allen in de Verenigde Staten gevestigd: Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon en General Dynamics. Samen verkochten ze voor $166 miljard aan militaire goederen. wiki/Wapenhandel
In Nederland zijn er zo'n 250 bedrijven actief op het gebied van de productie en export van wapens of wapenonderdelen. In 1998 werd er door de overheid voor minstens 160 miljoen euro aan subsidie besteed aan deze industrie, die werk verschaft aan ongeveer 12.000 mensen. TNO is het bekendste en grootste onderzoeksinstituut dat zich met wapens bezighoudt.
De link tussen politiek en de wapenhandel kan resulteren in de ontwikkeling van wat de Amerikaanse president Dwight D. Eisenhower omschreef als een militair-industrieel complex, waarbij de strijdkrachten, handel en politiek nauw zijn verbonden. Een sterke lobby door vertegenwoordigers van de militaire industrie. Talrijke persoonlijke contacten tussen vertegenwoordigers van het leger, de politiek en de wapenindustrie. Politici of hoge militairen die functies in de wapenindustrie vervullen.
Het houdt me bezig. Maar ik wil ook wel graag een beetje gaan proberen er wat van los te komen, het gaat ten koste van mijn gezondheid en ik heb totaal geen zin meer heb in tekenen en schilderen. Tot juli was ik zo enthousiast over mijn plan om per maand een "beroemde vrouwen" portret te maken. Ik bedacht het naast mijn biografieproject. Ik lees een biografie over een beroemde vrouw en maak daarna haar portret. Ik hield het vol tot juli, ik moet er momenteel niet aan denken. Ik geef me zelf daarom maar de vrijheid ermee te stoppen. Nu probeer ik andere plannetjes te bedenken.
Ik zocht o.a de herfstkaarten op die ik eerdere jaren maakte
Ik wil in ieder geval er ook dit jaar een paar maken
Lezen is weten. Ik heb het me nooit zo duidelijk gerealiseerd als deze weken. Lezen is voor mij in de eerste plaats plezier. Ik lees al vanaf mijn 6-e. Mijn moeder was ook een enorme lezeres en ze maakte me lid van de bibliotheek. Al gauw had ik de boeken voor mijn leeftijd uit en mijn moeder is gaan vragen of ik ook boeken voor oudere kinderen mocht lezen, het mocht. Mijn hele leven ben ik lid gebleven van de bibliotheek en heb ik daarnaast boeken gekocht. Waarom besef ik dan nu ineens Lezen is Weten.
Wat wist ik van Afghanistan? Je kunt zeggen nul komma nul. Ja, Taliban, Osama Bin laden is dood, vrouwen zijn nu o.a. politiechef. Na het lezen van het boek van Bette Dam blijft het maar door mijn hoofd spoken, ik droom over Afghanistan. Natuurlijk komt dit door het verhaal wat zij vertelt, waardoor ik ineens zoveel meer weet en besef dat ik nog zoveel vragen heb en daar dolgraag antwoord op zou hebben. Maar vooral ook haar stelling dat wij in het vrije westen een fastfood journalistiek hebben. Ik vind het een supergewaagde stelling. Onze trots, onze vrije journalistiek, wow. Ik vraag me af kan zij dit zomaar allemaal blijven zeggen? Is dit allemaal niet gevaarlijk voor haar? Zij is ondertussen geen journaliste meer. Ik begrijp dat zij ondertussen een academische studie heeft gevolgd en lezingen en les geeft. Dus haar mond kan niet worden gesnoerd door bazen van media. Maar toch? Lezers, reaguurders worden die niet boos?
Haar boek brengt heel veel vragen bij mij boven. Zij verwijst naar krantenartikelen en andere bronnen. Je zou zeggen, even op internet zoeken. Maar dat gaat nog niet zo gemakkelijk. Lezen jullie een krant? Ik lees de Groene digitaal. Ik weet nog dat ik me zo ergerde aan internet. Las ik een interessante kop van een artikel op de Groene zat het achter een betaal functie. Dus werd ik abonnee. Ik begrijp het volkomen. Goede journalistiek is niet gratis. Op internet is alles gratis, denken we, we vergeten dat onze data de prijs is die wij betalen, dus gratis is een FAB, een fabeltje. Door de komst van internet liep het aantal abonnees van kranten steeds verder terug. Het zag ernaar uit dat de papieren krant zijn beste tijd heeft gehad. Kranten reageerden daarop door sites op internet te maken. Van elke krant kun je op internet de koppen lezen. En zo kun je in zekere zin weten wat er in de wereld te koop is. Maar nadat je een paar artikelen gratis hebt kunnen lezen staat ineens de betaalfunctie voor je neus. Irritant!!!!!
Ik wil zo graag lezen wat er nu in de kranten als analyses wordt gegeven mbt Afghanistan en wat ging er fout mbt the War of Terror. Ik zie krantenkoppen die mij aanspreken, o, wat zou ik ze graag lezen.
Ik realiseer me nu hoezeer het scheelt of je een boek leest wat verduidelijkt of dat je de snelle koppen van een krant of internet medium leest. Hebben die redacteuren gelijk die Bette sprak en haar vertelden dat wij fastfood nieuws willen? Ik werd daar echt pissig om, wat denken die redacteuren wel? Maar ik begin nu te beseffen dat het wel degelijk door mijn eigen gedrag komt. Ik wil het nieuws gratis. Ik kan het ook allemaal gratis krijgen dus waarom zou ik dan betalen? Maar wat weet ik dan eigenlijk? Niet meer dan wat vage kennis, wat vage wetenschap over wat onze politici in de wereld doen.
Vanmorgen heb ik eens gekeken hoeveel een abonnement kost voor een digitale New York Times en NRC. Het blijkt 2 dollar per maand te zijn voor een digitaal abonnement gedurende 1 jaar NYT en 3 jaar NRC 10 euro. Na afloop van de kortingsperiode wordt het bij elkaar 30 euro.
Ik hoopte dat ik na het blog van gisteren af kon sluiten wat Afghanistan betreft. Maar het blijft door mijn hoofd spoken. Misschien vragen jullie je af waarom ik me dit zo aantrek? Misschien is het goed het een beetje toe te lichten.
Ik heb het geluk gehad de Arabische wereld van binnen en van buiten te leren kennen. In 1981 ging ik met mijn broer naar Egypte, vliegtickets en de rest wilden we ter plekke regelen. We gingen om de oude faraonische cultuur te zien. Iets waar ik als klein kind al mee bezig was. Ik las veel over Egypte, Mesopotamië =Irak, de Inca's, etc. Maar toen we in Egypte kwamen viel ik als een blok voor de cultuur en de mensen. Wat hartverwarmend allemaal, de kleuren, de geluiden, de mensen, de kleren die ze droegen, dit alles en dan ook nog zwaar verliefd worden op de man met wie ik een paar jaar later zou trouwen. Daarmee kreeg ik een Arabische, Egyptische, Islamitische schoonfamilie. Vakanties brachten we bij hen door. Het was hartverwarmend, super gezellig, vrolijk, blij, heel, heel gastvrij. Ik keek mijn ogen uit, leerde steeds meer over de mensen en over de cultuur. En mijn hart werd steeds meer gevuld met liefde voor deze fantastische mensen.
Dan komt 9-11, met die vreselijke beelden, die enorme misère en daarna, 20 jaar lang bouwde zich bij mij spanning op. Want ineens werd de wereld waar ik zoveel van houd tot "As van het Kwaad". En talkshow na talkshow komt de een na de andere niet moslim vertellen hoe het zit met de Islam. Er komt vergelding en er worden verhalen verteld over het opbouwen van Afghanistan. Wanneer dan na 20 jaar gezegd wordt dat we er NIET zaten om iets op te bouwen, ik geloof dat ik bijna uit elkaar barst van BOOSHEID.
Ik heb mezelf er wel mee want ik slaap slecht en schilder en teken niets. Toch begint het wel een klein beetje lichter te worden. Ik stuurde 1 van mijn getekende kaarten naar een jarige vriendin, miste het ineens en dacht, ik maak er weer 1. Daarom begon ik er weer mee en Salem is er met 1 bezig. Ik begrijp weer hoe leuk het is.
Er zijn meer leuke dingen
De MOESTUINBAK
Geen bakken vol aardbeien, wel lekker
En na alle mislukking met tomaten en ander spul
Deze als kleine plantjes gekochte sla en andijvie gaan GROEIEN!
En dit kreeg ik van een vriendin, een minituintje
Moet je toch eens kijken, wat lief
Ze boetseerde er figuurtjes in, een egeltje en onze poes Sarah
Ik vond een manier om deze Ted Talk er nog bij te zetten, dat lukte eerder niet
Ik vind het belangrijk dat haar ideeën over een ander soort journalistiek gehoord worden
-----------------------------------
Het boek van Bette Dam is niet gemakkelijk geweest om te lezen. Omdenken, kennen jullie deze psychologische methode? Je bent geneigd te piekeren, wanneer je een gedachte op een andere manier kunt vormgeven dan kun je je wel eens heel anders gaan voelen. Het verhaal van Bette Dam is tegengesteld aan wat ik altijd hoorde. Hoe kan dit? Zij gaat op zoek naar het Afghaanse verhaal. Werd haar in haar eerste bezoek aan Afghanistan door Nederlandse militairen gezegd dat ze nooit op eigen houtje iets mocht doen, want daarbuiten de HEL. Zij overwon haar angst, boekte een ticket naar Kabul en een hotel en ging op onderzoek uit. Zo schreef zij eerst een boek over de Hollandse missie, daarna een boek over President Karzai en nu gaat zij op stap omdat zij nieuwsgierig is naar Mullah Omar, de leider van de Taliban, de leider van een terroristische organisatie. Een man waar de Amerikanen naar op zoek zijn en een hoge prijs hebben uitgeloofd voor diegenen die kan vertellen waar hij is.
Hoe pakt zij dit aan? Behalve dat ze praat met Amerikaanse en Europese militaire leiders, praat zij met Afghanen. Achterin het boek staan de namen van de mensen waar ze mee sprak, het zijn ettelijke bladzijden. Ze sprak met een rijk scala aan Afghanen en soms Pakistani. Van het buurjongetje van Omar toen hij kind was, tot de diverse hoogwaardigheidsbekleders rond Omar, de Pakistaanse geheime Dienst, de zoon van Osama bin Laden. Wat haar het meeste opviel was de toegankelijkheid, de openheid. Mensen vonden het fijn om samen met haar de geschiedenis van Afghanistan uit te zoeken.
Hoe moet ik het aan pakken om uit te leggen wat zij allemaal ontdekte?
Het is namelijk zoveel!
Ik ontdek ineens het volgende
Het boek is te lezen via Google Books
Jullie kunnen het dus zelf lezen en je eigen mening vormen
1 zaak vind ik echter belangrijk, haar oproep om tot een ander soort journalistiek te komen. Niet alleen eenzijdige bronnen als Reuters, CNN etc. maar ook de andere kant aan het woord laten. Journalistiek die niet tegemoet komt aan, de veronderstelde wens van het publiek naar snel nieuws, "fastfood" en snelle antwoorden. Nee, onderzoek journalistiek waar tijd in gestoken wordt.
Haar ervaring is dat zij en een aantal andere journalisten weliswaar in kwaliteitskranten konden publiceren. Maar de mainstream media gaven een vals beeld.
Wanneer we nu gaan uitzoeken "hoe kon het dat alle activiteiten die wij in Afghanistan uitzetten zo gigantisch mislukten", dan moet het eenzijdige verhaal van de pers ook onder ogen gezien worden.
Ik heb het boek van Bette Dam nu uit. Ik ga er nog een blog over schrijven. Al lezend kreeg ik een goede geschiedenisles mbt Afghanistan. Koning Mohammed Zahir Sjah, dit was de tijd toen de vrouwen in Kabul in minirokjes liepen. De staatsgreep van zijn neef, hij brengt de Afghaanse communistische partij aan de macht. Inval USSR. Moellah's over het hele land komen in opstand en de Jihad begint. De USA heeft een enorme hoeveelheid wapentuig het land ingebracht via Pakistan. Het waren de nadagen van de Koude Oorlog en de USA gunde de Russen hun eigen Vietnam. (Dit lees ik her en der op internet. Kan het echt zo simpel zijn, je vijand pesten, is dit een reden massaal wapentuig een land binnen te brengen?) Vanuit de Arabische wereld trekken jongeren naar Afghanistan om mee te vechten tegen de communisten, waaronder Osama bin Laden. Na de val van de Russen breekt de anarchie uit. Warlords, lees ik bevechten elkaar.
Op de een of andere manier schiet het woord krijgsheer/ warlord bij mij verkeerd. Wat een rotwoord, het klinkt oorlogszuchtig. Ik probeerde het voor mezelf begrijpelijk te maken door te bedenken "een gouverneur met een leger" . Ik las over een enorme rijkdom van de heren. Ik vroeg me af, wat betekent rijkdom in Afghanistan?
Stomtoevallig loop ik tegen een filmpje aan op You Tube. Ik vertelde al eens dat ik het leuk vind om wandelingen te maken mbv You Tube. Zo wandel ik nu regelmatig door Kandahar en Kabul. Wanneer je op You Tube begint krijgt je "home" en dan krijg je automatisch allerlei filmpjes voorgezet. 1 valt me op en mijn mond valt open. Kijk maar eens......je kunt er niets van verstaan, maar wel je ogen de kost geven.
Bij de beschrijving staat dat de Taliban een rondleiding geeft door het huis van Abdul_Rashid_Dostum. Waarschijnlijk zit deze man nu in Oezbekistan als vluchteling. Later in het boek van Bette Dam lees ik dat deze man kind was van twee arme Oezbeekse ouders die zich in Afghanistan vestigden. Zij vertelt dat hij geldt als 1 van de wreedste warlords. Hij werd vriend van de USA en onderminister onder president Ghani. Op Wikipedia staat hij zo omschreven
Dostum was een belangrijke legercommandant in de communistische regering tijdens de Sovjet-Afghaanse Oorlog, en was in 2001 de belangrijkste inheemse bondgenoot van de Amerikaanse special forces en de CIA tijdens de campagne om de Taliban-regering omver te werpen. Hij wordt beschouwd als één van de krachtigste en beruchtste krijgsheren sinds het begin van de Afghaanse oorlogen,[2]gekend voor het kiezen van de kant van winnaars tijdens verschillende oorlogen.
De rondleiding begint op 7.20 tot 25.00, daarna gepraat
Even op het beeld klikken dan kom je op de You Tube site en kun je het groter zien
Onderin kun je doorklikken wanneer je een beetje moe wordt van het gepraat
En zo in je eigen tempo door het huis wandelen
Vraag: Hoe komt een kind van arme ouders aan een dergelijk huis? Corruptie, ik hoor het de hele tijd gezegd worden. De Taliban kon zo snel winnen omdat de Afghaanse regering corrupt was. Kous af, alles duidelijk. Maar dan zou ik willen dat er weer eens een Bette Dam achtige journalist die uit komt leggen HOE DAN? Hoe werkte die corruptie?
Internet vertelt me: Corruptie is het verschijnsel waarbij iemand een ander omkoopt of zich laat omkopen om bepaalde zaken gedaan te krijgen. Het belangrijkste voorbeeld van corruptie is het betalen of aannemen van steekpenningen. Met dit smeergeld wordt iemand in een bepaalde machtspositie omgekocht om voor degene die de steekpenningen betaalt bepaalde gunsten te verlenen.
Ik moet hier dus uit begrijpen dat de Afghaanse regering geld gaf in ruil voor diensten? Maar hoe kwamen ze aan het geld? Hoeveel geld kregen ze eigenlijk van de Amerikanen en bondgenoten? Ging dit geld alleen naar de regering of werden er ook warlords, zoals Dostum mee betaald? Is het wanneer de Amerikanen betalen 'hulp" en wanneer de Afghanen betalen corruptie?
De BBC zocht eens uit hoeveel deze oorlog gekost heeft. The total cost, based on official data, to about $955bn between 2001 and 2020 - close to the lower $1tn estimate given by Mr Biden. $1tn = $1,000,000,000,000 dollar.
The bulk of the money spent in Afghanistan has been on counter-insurgency operations, and on the needs of troops such as food, clothing, medical care, special pay and benefits.
Official data shows that since 2002, the US has alsospent $131.3bn on reconstruction activities in Afghanistan.Nearly $36bn has been allocated for governance and development, while smaller amounts were also allocated for anti-drug efforts and for humanitarian aid.
More than half was spent on building up Afghan security forces, including the Afghan National Army and police force.
Begrijpen jullie de wereld? Afghanistan kan 1 van de rijkste landen van de wereld zijn. Zij bezitten $ 1 biljoen aan onbenutte minerale rijkdom, evenals essentiële middelen om de klimaatverandering te bestrijden.thred/1tn-worth-of-minerals-needed-to-address-climate-change/
Samen met Bolivia heeft Afghanistan mogelijk de grootste bekende reserves van lithium. Dit schaarse maar essentiële onderdeel van oplaadbare batterijen wordt al lang aangeprezen als cruciaal voor het koolstofarm maken van onze huizen en industrieën.
Moest het echt een "War on terror" zijn? Osama Bin Laden is dood in 2011. Was het toen nog niet genoeg? Hebben al onze militaire inspanningen en wreedheden niet nog veel meer terrorisme opgeleverd?Zijn wij echt zo slecht in staat te begrijpen dat er andere landen zijn met andere normen en waarden? Kunnen wij iets van die landen leren? Misschien eens luisteren? Wat hadden we met al dat geld niet ten goede kunnen doen?
Ik hoor zonet CNN zeggen dat het 2,000,000,000,000 dollar is.
Ik vind het altijd heerlijk om onder bomen te lopen
In het wijkkrantje lees ik dat onderstaand veld een bijzondere bestemming gaat krijgen
Ooit pachtte een boer het
Dat was leuk om te zien
Het koren kwam hoog
En later kwam de oogst
De pacht werd niet verlengd en het veld lag blank
Vogels en soms een konijntje was erop te zien
Even was er sprake van dat er een veld zonnepanelen op gelegd zou worden
De buurt kwam in opstand
Nu lees ik dat er een voedselbos op komt
Een educatief voedselbos
Ik ben benieuwd
Ik las een reactie die onder mijn vorige blog werd geplaatst
Zullen wij mensen in het algemeen er ooit van leren? Ik vrees van niet. Zo gaat het eeuw na eeuw steeds weer onder andere omstandigheden verder en is er altijd ellende op de wereld
Ik denk er nu al een poosje over na. In eerste instantie dacht ik, ja, dat is zo, de geschiedenis is een aaneenschakeling van ellende. Maar er is iets wat me blijft steken. Is dit het hele verhaal rond de geschiedenis? Er zijn toch gebeurtenissen geweest die de wereld doen kantelen? Denk aan de Franse revolutie die de basis legde voor alles waar wij in deze tijd zo trots op zijn. Denk aan de Code Napoleon die in grote delen van de wereld wordt toegepast en de godsdienst uit de wetten haalde. Denk aan de suffragettes die gevangenisstraf trotseerden en die vrouwen kiesrecht gaven. Er zijn toch altijd groepen geweest en enkelingen die het verschil maakten? Wetenschappers die medicijnen ontdekten, kunstenaars die ons leren op een andere manier naar dingen te kijken?
De reactie is waarschijnlijk bedoeld op de opmerking van een andere lezeres die aanhaalde dat het haar aan Vietnam doet denken. Is het eigenlijk niet beter om je te verbazen hoe het kan dat het machtigste land van de wereld tweemaal dezelfde fout maakt?
En dan komen de dames naar voren die ik in mijn blog aanhaalden
Bette Dam, die ontdekt wat voor een eenzijdig verhaal ons de journalistiek bracht over de Taliban. Blijft zij een roepende in de woestijn? Of zal haar oproep om een ander soort journalistiek zich als een olievlek uitbreiden? Zij geeft lezingen. Momenteel geeft zij les aan jonge mensen van overal ter wereld op een universiteit in Parijs, dus wie weet?
En Lucy Worsley, die onvermoeid in haar programma's; op de tv, je kunt ze ook op You Tube bekijken, ontrafeld wat de fabels zijn die mensen brouwden mbt gebeurtenissen in het verleden. En aan de hand van documentatie aantoont hoe het werkelijk zat.
Zij houden ons voor: Fabs/ fabels/ fake news.
Het was natuurlijk niet onverwachts. Een jaar en een paar maanden wist men dat deze dag ging komen. Vraag is, waarom maakte men er welbewust een potje van?
En de volgende vraag is, vinden we normaal dat dit zomaar kan en gaan we over tot de orde van de dag? Of gaan we uitzoeken wat er werkelijk gebeurde? Willen wij de journalistiek die wij nu hebben?
